- 行政认定≠最终定责
- 依据《道路交通安全法》第73条，事故认定书属于证据材料而非行政决定
- 法院有权结合其他证据对责任比例进行调整（参考最高法《道交赔偿司法解释》第27条）
- 法院调整赔偿比例的几种情形
- 过失相抵规则适用
- 例：电动车驾驶员未戴头盔→减轻肇事方的赔偿责任
- 优者危险负担原则
- 例：货车与自行车相撞，即使同等责任，货车方多承担10%左右赔偿
- 多车连环事故叠加
- 特殊处理：按”事故参与度”区分各次碰撞责任
- 保险限额突破情形
- 商业险免责条款未尽提示义务时，法院可判全额赔付
- 紧急避险合法性认定
- 为避让违法车辆引发事故，可转移赔偿责任主体
- 过失相抵规则适用
事故认定书不能决定法院最终定责
免责声明：
1. 本网站（www.lawyerwang.online）提供的法律知识问答、参考案例、成功案例、合同下载等平台内的全部资料内容，均系基于普法目的整理发布，不属于"法律意见书"或专业法律意见，亦不构成委托律师代理关系。用户不应将前述内容作为具体案件的法律行动依据。
2. 用户需知悉法律服务的个案差异性，针对具体法律事务应另行签订书面委托协议。因依赖本网站信息产生的任何风险，本律师及本律师执业律所均不承担法律责任。更多内容>