入库编号：2025-07-2-375-001
关键词 民事 非机动车交通事故责任 未成年子女侵权 离异夫妻 共同承担 侵权责任
基本案情
原告张某某（系未成年人）诉称：被告王某某（系未成年人）骑自行车将 张某某撞倒，造成张某某受伤、自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，双 方就赔偿问题协商未果。张某某遂诉至法院，请求判令：被告王某某及其父母 王某、宋某军共同赔偿医疗费等损失共计人民币2万余元（币种下同）。 被告宋某军（王某某之母）辩称：宋某军已与王某某之父王某离婚，离婚 协议约定王某某由王某抚养，事故发生在王某抚养期间，张某某的损失应由王 某承担，宋某军不应承担赔偿责任。
法院经审理查明：2023年11月1日13时20分许，王某某驾驶自行车沿山东省 临清市某道路自南向北行驶至某中学处时，将自东向西经过道路的张某某撞伤 。该事故经山东省聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故处理，认定王 某某承担此事故的主要责任，张某某承担次要责任。张某某受伤住院治疗17天 ，共产生医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计21127.18元。王某某的 父母王某、宋某军已于2022年8月22日离婚，双方约定王某为王某某的监护人。
山东省临清市人民法院于2024年9月27日作出（2024）鲁1581民初1680号民 事判决：一、被告王某、宋某军于本判决生效后十日内支付原告张某某医疗费 、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费等费用共计14789.03元 。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉，判决已发生法律效力。
裁判理由
本案的争议焦点为：夫妻离异后，未成年子女侵权，不与未成年子女共同 生活的一方是否应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款规定：“父 母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养 ，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。 ”根据该条款规定，如果依照“与子女共同生活”标准来判定离异夫妻的责任 ，会导致不与子女共同生活的一方疏于履行监护职责，也对被侵权人的受偿权 造成了不利影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责 任编的解释（一）》（法释〔2024〕12号）第八条第一款规定：“夫妻离婚后 ，未成年子女造成他人损害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任的，人 民法院依照民法典第一千零六十八条、第一千零八十四条以及一千一百八十八 条的规定予以支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者少承担责 任的，人民法院不予支持。” 因此，夫妻关系的解除，并不意味着不与子女共 同生活的一方无需履行监护责任，未成年子女侵权，离异父母双方仍应共同承 担侵权责任。
本案中，未成年人王某某侵权造成他人损害，其父母王某与宋某军在交通 事故发生前已离婚，虽然宋某军未与王某某共同生活，但宋某军作为王某某的 母亲，仍有监护义务，受害人张某某要求王某某及离异的父母共同承担赔偿责 任，于法有据，应予以支持。
裁判要旨
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养、 教育、保护的权利和义务，不与子女共同生活的一方仍需履行监护责任。夫妻 离婚后，未成年子女造成他人伤害，被侵权人请求离异夫妻共同承担侵权责任 的，人民法院依法应予支持。一方以未与该子女共同生活为由主张不承担或者 少承担责任的，可以作为离异夫妻内部划分责任的考量因素，但不影响其对外共同承担侵权责任。
关联索引
《中华人民共和国民法典》第1165条、第1179条、第1182条、第1188条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉侵权责任编的解释 （一）》（法释〔2024〕12号）第7条、第8条 一审：山东省临清市人民法院（2024）鲁1581民初1680号民事判决 （2024年9月27日）